Ein zu enges Netz an Regulierungen begünstigt Sonderinteressengruppen, die den politischen Prozess für sich ausnutzen, sagt Prof. Dr. Mark Schelker im Gespräch mit Prof. Dr. Christoph A. Schaltegger, Direktor des IWP. Schelker ist Professor für Finanzwissenschaft an der Universität Freiburg i.Ü. und leitet aktuell ein Forschungsprojekt zur Regulierungsmessung in der Schweiz. Er sagt, dass man nicht wissenschaftlich entscheiden könne, ob mehr oder weniger Regulierung an sich richtig sei. Das käme auf die Wünsche und Präferenzen der Bürger an. Solange die Regulierung tatsächlich den Bürger- und Wählerwillen widerspiegele, sei auch eine höhere Regulierungsdichte vertretbar. Doch an dem Punkt, wo Sonderinteressengruppen oder grosse Lobbys aus der Wirtschaft versuchen, die Regulierung zur Marktabschottung gegen Konkurrenz zu nutzen, entstehe Schaden für die Volkswirtschaft.
Dies erreichten die Lobbys, indem die Regulierung so komplex werde, dass nur noch Experten der Branche die Gesetze wirklich verstünden. Dann können Schlupflöcher in den Gesetzen ausgenutzt werden, die nur die grossen Unternehmen kennen. Oder die Grosskonzerne lobbyieren für Regulierungshürden, die nur sie einhalten können. Wird die Konkurrenz durch Regulierung eingeschränkt, führt dies jedoch zu höheren Preisen oder zu schlechterer Qualität der Waren und Dienste. Diese Kosten müssen die Konsumenten, also auch alle Bürger, tragen, ohne eine entsprechende Gegenleistung zu erhalten. In der Schweiz sei dies in Teilen der Regulierung bereits Realität.
Welche Reformen diese Entwicklung eindämmen könnten, erklärt Mark Schelker im Video.
Weitere Themen im Gespräch sind:
- Die kantonalen Unterschiede in der Regulierungsdichte in der Schweiz
- Ob der Wirtschaftsnobelpreisträger George Stigler recht hatte mit seiner Theorie mächtiger Interessengruppen
- Die steigende Regulierungsdichte als ein Zeichen des Zeitgeistes
